آیا واقعا اتریوم بهترین بلاکچین برای تشکیل DAO است؟

تسلط اتریوم به عنوان بلاکچین منتخب برای DAO ها همچنان قوی است. اما موردی برای زنجیره‌های دیگر وجود دارد که ممکن است مناسب‌تر باشند.

جامعه و صنعت کریپتو، اتریوم را به عنوان زنجیره انتخابی برای اکثر برنامه‌های غیرمتمرکز مبتنی بر بلاکچین انتخاب کرده‌اند، اما زنجیره‌های دیگر ممکن است برای مدیریت حجم کاری سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) مناسب‌تر باشند.

مزایای فنی و تراکنش‌های ارزان‌تر هنوز به یکی از عوامل اصلی کشش زنجیره‌های ماشین مجازی اتریوم (EVM) تبدیل نشده‌اند. سازگاری EVM شبکه را قادر می‌سازد تا از ویژگی‌های امنیتی اتریوم استفاده کند.

اتریوم (ETH) و زنجیره‌های سازگار با آن دارای مزیت آشکاری در تعداد DAO نسبت به سایرین هستند. آنها بیش از 4200 DAO و پروتکل‌هایی را در خود جای داده‌اند که بر اساس داده‌های پلتفرم رای‌گیری بلاکچین Snapshot به شرکت کنندگان در حاکمیت نیاز دارند.

در مقایسه، اکوسیستم Solana (SOL) تنها دارای 140 DAO است. با توجه به ردیاب اکوسیستم Cardano Cube، کاردانو (Cardano) دارای 10 DAO و Polkadot (DOT) Substrate می‌گوید که Polkadot فقط 8 DAO دارد. این به معنای نادیده‌گرفتن این واقعیت نیست که در بین 10 DAO برتر از نظر تعداد تصمیمات اتخاذ‌شده در هفت روز گذشته، ردیاب DAO DeepDAO نشان می‌دهد که سه DAO مبتنی بر Solana هستند.

به گفته ایال ایثکوویچ، مدیر عامل DeepDAO ردیاب DAO در پاسخ های ایمیلی به کوین تلگراف، قدرت اتریوم نسبت به بقیه ممکن است به دلایل ساده و در عین حال کاربردی باشد. او تسلط اتریوم را به این واقعیت نسبت می‌دهد که «زنجیره‌ای است که جنبش DAO از آنجا شروع شد».

«مهم‌تر از آن، (اتریوم) بالغ‌ترین اکوسیستم از نظر ابزارهایی برای راه‌اندازی و مدیریت تمام جنبه‌های DAO، از جمله جنبه مالی است. این ممکن است با افزایش محبوبیت زنجیره‌های دیگر تغییر کند.»

هزینه گس اتریوم بالا است

از سوی دیگر، او به هزینه بالای گس به عنوان نقص اتریوم اشاره کرد. او افزود که Solana به DAO ها اجازه می‌دهد تا تراکنش های سریع و ارزان انجام دهند، اما ویژگی ها و ابزارهای پشتیبانی در اکوسیستم سولانا کمتر قوی هستند.

علاوه بر این، سولانا در برابر قطعی شبکه آسیب‌پذیر شده‌است.

سارو مک کنا، یکی از بنیانگذاران بازی توکن غیرقابل تعویض (NFT) در شبکه جهانی WAX مبتنی بر EOSIO، هفته گذشته به Cointelegraph گفت:

«من معتقد هستم EOSIO (EOS) برای ساخت DAO بهتر است. اتریوم برای مقاصد رأی گیری بسیار گران است. این پلتفرم به گونه ای طراحی شده‌است که یک «بلاکچین همه منظوره» برای انجام هر تعداد از وظایف مختلف باشد».

این در تضاد با EOSIO است که مک کنا گفت:اتریوم «تا حدی برای هدف DAO ساخته‌شده‌است».

پایگاه کد EOSIO بسیار قدرتمند است و اجازه می دهد تا مجوزهای چند علامتی لایه ای و مکانیسم های انتخاب مجموعه پویا که برای عملکرد صحیح DAOها حیاتی هستند، فراهم شود.
هزینه‌های گس مدت‌هاست که برای کاربران اتریوم مشکل‌ساز بوده است، اما در ماه مارس، هزینه‌ها در پایین‌ترین سطح خود از آگوست گذشته بود.

با این حال، اندرو لوین، مدیر عامل شرکت مشاوره بلاکچین کوینوس، انتقاداتی را نسبت به EOSIO مطرح کرده بود که می‌تواند توضیح دهد که چرا از میزان پذیرش اتریوم کمتر است. در فوریه، او نوشت که در حالی که تراکنش‌های EOS عملاً بدون کارمزد هستند، کارمزد ایجاد حساب وجود دارد. علاوه بر این، نگهداری سکه در یک حساب در مقایسه با اتریوم نسبتاً پیچیده‌است:

«پایگاه داده EOS بر روی چیزی بنام «فایل‌های نگاشت حافظه» ساخته شده‌ است، که بقایای دیگری از طراحی Steem است، که نتیجه مهم آن این است که برای استفاده از گران‌ترین شکل ذخیره‌سازی ممکن طراحی شده است: حافظه با دسترسی تصادفی (RAM).»

منبع: cointelegraph